Pakar undang -undang menimbang mengenai penjenamaan semula Newjeans ke NJZ di tengah -tengah pertikaian ador

SebagaiSaya sukadanNewjeansbertembung menggunakan nama baruNJZPakar undang -undang menimbang isu tersebut.

Pada 7 Februari ahli Newjeans (Haerin Hyein Hanni MinjidanDanielle) mengumumkan pemergian mereka dari agensi mereka Ador danmendedahkan nama pasukan baru merekaNJZ. Mereka mengisytiharkan hasrat mereka untuk meneruskan secara bebas dan mengumumkan rancangan untuk debut lagu baru diComplexCondi Hong Kong dari 21-23 Mac.

Walau bagaimanapunAdor menyatakan penyesalanmengenai keadaan yang menyatakanAdalah malang bahawa ahli -ahli membuat keputusan ini secara unilateral sebelum keputusan undang -undang mengenai kesahihan kontrak eksklusif mereka dengan Ador.Agensi itu juga menggesa saluran media untuk terus merujuk kepada kumpulan itu sebagai Newjeans menekankan bahawa tuntutan penamatan kontrak hanya penegasan ahli.

Walaupun pendirian Ador, ahli -ahli Newjeans tetap teguh menggunakan nama NJZ yang memberi isyarat keengganan mereka untuk kembali ke agensi itu. Walau bagaimanapun, tuntutan undang -undang mengenai kesahihan kontrak eksklusif mereka masih berterusan pakar undang -undang telah menimbulkan kebimbangan mengenai risiko undang -undang aktiviti bebas mereka.

PeguamSaya dari Rokdari saluran YouTube\ ' Serangan ke atas peguam \ ' dijelaskanTanda dagangan 'Newjeans' milik Ador. Walaupun ahli -ahli berpendapat bahawa kontrak itu ditamatkan kerana kesalahan Ador ini tidak memberi mereka hak kepada tanda dagangan. Jika mereka dibebaskan dari kontrak mereka tanpa penalti menggunakan tanda dagangan itu masih akan menjadi pelanggaran. Nampaknya mereka mencipta singkatan 'NJZ' sebagai penyelesaian tetapi masih terdapat isu pelanggaran tanda dagangan.

Peguam Ko memberi amaran lebih lanjutDi bawah pelanggaran undang -undang tanda dagangan adalah kesalahan jenayah. Pilihan nama mereka seolah -olah membawa risiko liabiliti jenayah. Pelanggaran tanda dagangan dinilai berdasarkan kemungkinan kekeliruan awam dan dalam kes ini ahli -ahli sendiri adalah aktiviti yang berterusan di bawah nama yang sama. Terdapat peluang 99.9% bahawa pihak berkuasa undang -undang akan menganggap 'NJZ' sebagai tanda dagangan yang sama dengan 'Newjeans.'

PeguamJin Bo RaJuga menimbulkan kebimbangan mengenai aktiviti berterusan kumpulan termasuk menandatangani kontrak pengiklanan baru yang bebas daripada Ador. Dia memberi amaranSekiranya tuntutan mahkamah menentukan bahawa kontrak eksklusif masih sah, ahli mungkin dikehendaki berkongsi keuntungan dan boleh menghadapi hukuman kerana melanggar kontrak mereka. Mengambil tindakan sedemikian pada peringkat ini sangat berisiko.

PeguamJung Jong ChaedariUndang -undang & KesditambahSekiranya Newjeans meneruskan kegiatannya walaupun kontrak mereka masih sah, mereka akan bertanggungjawab atas penalti yang ketara yang digariskan dalam kontrak. Di samping itu jika Ador menderita merosakkan ahli -ahli boleh bertanggungjawab untuk pampasan.

Merujuk kepadaKontrak eksklusif standard untuk penyanyiDikeluarkan oleh Kementerian Sukan Kebudayaan dan Peguam Pelancongan Jung menjelaskanSekiranya seorang artis secara unilateral melanggar kontrak mereka tanpa kesalahan di bahagian agensi, mereka mesti mengimbangi agensi dengan jumlah yang dikira dengan mengalikan pendapatan tahunan purata mereka selama dua tahun dengan tempoh kontrak yang tinggal.

Pendengaran pertama dalam tuntutan Ador untuk mengesahkan kesahihan kontrak eksklusif Newjeans dijadualkan pada 3 April. Hasil pertempuran undang -undang ini dijangka mempunyai implikasi yang signifikan untuk masa depan kumpulan.

Cover Jeans Baru: Majalah Artis Billboard