Min Hee Jin tunggu keputusan mahkamah, dakwa situasi NewJeans rumit HYBE: kenyataan pertama sejak sidang akhbar

Berikutan sidang media pada 25 April,SAYA SUKAKetua Pegawai Eksekutif Min Hee-jin telah menangani pelbagai tuduhan yang dikenakan olehBERGERAKbuat pertama kalinya, mencabar kesahihan tuntutan. Pada 19 Mei, Min menyatakan kesusahannya terhadap isu yang tidak henti-henti dalam industri, dengan menyatakan, 'Saya sering mahu meninggalkan perniagaan rasuah ini; Saya tidak mempunyai keinginan untuk menunjukkan diri saya secara palsu kepada mereka yang tidak mengenali saya.'

Min menekankan bahawa HYBE telah meletakkan kumpulan gadis NewJeans dalam kedudukan yang sukar. Dalam pembelaannya, beliau menjelaskan bahawa pertemuannya dengan Naver dan Dunamu, pengendali Upbit, adalah semata-mata sosial, menekankan keperluan untuk pemeriksaan fakta, yang boleh melibatkan mesyuarat empat pihak termasuk HYBE.

Beliau menyifatkan perhimpunan ini sebagai kasual, tidak berkaitan dengan pelaburan, dan menyimpulkan hari itu dengan para peserta dapat memberi keterangan tentang sifat mesyuarat itu. Min melahirkan rasa hairan dengan dakwaan HYBE, dengan menyatakan bahawa interaksinya dengan wakil Dunamu adalah minimum dan tidak cukup substantif untuk menyokong tuduhan yang dibuat oleh HYBE.

Tambahan pula, Min mengkritik HYBE kerana mengheret kenalan ke dalam situasi yang rumit dan mengeksploitasi keadaan. Dia mempersoalkan mengapa HYBE akan menjalani audit yang tidak perlu dan menyalahi undang-undang yang membawa kepada penurunan harga saham, menunjukkan bahawa bukti yang dikemukakan oleh HYBE diperoleh secara tidak sah.

Min juga membalas pelepasan mesej KakaoTalk antara dia dan eksekutif ADOR, membayangkan bahawa ini telah diambil di luar konteks. Dia mengakui isu dan situasi rumit yang dia dan NewJeans hadapi, yang tidak diketahui umum, dan menunjukkan ketidaksesuaian membincangkan perkara ini secara terperinci kerana ia boleh menyebabkan salah faham dan kecederaan yang lebih teruk.

Dalam kenyataannya yang panjang lebar, Min menyampaikan komitmen berterusannya untuk mempertahankan kedudukannya dan membetulkan naratif yang mengelirukan, menunggu keputusan kehakiman untuk menjelaskan keadaan dengan lebih lanjut. Dia membuat kesimpulan dengan menekankan keperluan untuk pendekatan yang tenang, memberi tumpuan kepada keputusan undang-undang yang akan datang dan bukannya wacana awam yang diputarbelitkan.

Berikut adalah kenyataan penuh:

Hello, ini Min Hee-jin.

Ini adalah kenyataan peribadi pertama saya sejak sidang media.

Sebab saya menulis ini dan bukannya kenyataan rasmi adalah kerana konteks perkara yang ingin saya jelaskan tidak dapat disampaikan sepenuhnya melalui kenyataan rasmi.

Kepada mereka yang membaca ini, saya memohon maaf kerana bercakap kepada anda semua apabila perkara ini tidak membimbangkan anda. Sejak 22 April, saya telah melalui hari-hari yang membingungkan, dan adalah perlu untuk membetulkan kepalsuan yang didakwa HYBE di mahkamah, untuk meminimumkan sebarang salah faham.

Sifat jujur ​​saya mungkin terserlah pada sidang akhbar itu, jadi saya akan bercakap tanpa sebarang keraguan.

Sebab berterus terang saya ialah sifat perkara ini jauh dari serius atau serius.

Pertama, mengenai isu dengan Naver dan Dunamu:

Pada 6 Mac 2024, jam 7:30 malam, kenalan saya, A, menjemput saya untuk makan malam.

A menyebut bahawa kawan lama akan menyertai, dan kawan yang saya temui di sana adalah lebih tua dan mesra.

Semasa menjamu selera, salah seorang rakan A menelefon seorang lagi kenalannya untuk turut serta, yang identitinya tidak saya ketahui ketika itu. Kira-kira sejam kemudian, orang ini tiba. Pada mulanya, saya tidak mengenali mereka. Apabila mereka memperkenalkan diri mereka sebagai Encik C dari Dunamu, saya teringat bahawa mereka telah menyatakan hasrat untuk bertemu dengan saya melalui Pengerusi Bang Si-hyuk suatu masa dahulu. Encik C tahu saya berada di majlis makan malam itu dan menyatakan hasrat untuk hadir kerana minat mereka terhadap NewJeans dan rasa ingin tahu tentang saya sebagai penerbit. Tanpa saya sedari, semua orang di meja itu mempunyai hubungan dengan Encik B dari Naver, yang akhirnya menyertai kami. Tanpa niat saya, ia bertukar menjadi perhimpunan semua orang yang berhubung, dan pertemuan itu berakhir sebagai perhimpunan peribadi yang tidak berkaitan dengan pelaburan, dengan setiap peserta dapat memberi keterangan mengenai perkara ini.

Bertentangan dengan permainan media besar HYBE, pertemuan dengan En. C dari Dunamu adalah begitu sahaja.

HYBE, malah tidak hadir dalam mesyuarat itu, berdasarkan dakwaan palsu mereka atas apa?

Encik C menyatakan hasrat untuk melawat konsert Tokyo Dome NewJeans, dan perbualan kami seterusnya adalah ringkas dan hanya berkaitan dengan konsert itu. Interaksi saya seterusnya dengan En. B melibatkan beberapa pertukaran tentang kebimbangan peribadi.

Dalam perjalanan pulang dari makan malam, saya berbincang dengan Naib Presiden L tentang kebetulan bertemu dengan orang ini, dan VP L membuat spekulasi bahawa ia mungkin saling menguntungkan jika syarikat seperti Dunamu, yang telah melabur dalam HYBE, boleh menjadi pemilik ADOR. Walau bagaimanapun, idea ini tidak dapat dilaksanakan tanpa persetujuan HYBE, dan memandangkan ia adalah pertemuan pertama saya dengan En. C dari Dunamu, perbincangan mengenai pemilikan tidak mungkin berlaku.

Walaupun kemungkinan besar peristiwa ini berlaku, idea itu secara ringkas terasa seperti menghirup udara segar.

Sebagai Ketua Pegawai Eksekutif ADOR, saya berasa seolah-olah kami dipulaukan secara halus dalam HYBE, seperti orang buangan. Saya telah membayangkan melarikan diri daripada penceroboh yang tidak dapat dielakkan—adakah itu salah?

Kita tidak hidup dalam dunia di mana pemikiran ditapis, jadi mengapa ini harus menjadi isu? Saya ingin tahu untuk menapis pemikiran eksekutif HYBE juga.

Selepas menyertai ADOR, VP L, yang pernah bersama HYBE, terkejut apabila mengetahui tentang pengasingan yang kami hadapi dan bertanya bagaimana saya menghadapinya. Perbincangan kami tentang cara untuk mengelakkan gangguan daripada HYBE adalah semata-mata, namun HYBE mengambil perbualan ini dan menyuntingnya secara berniat jahat untuk muncul sebagai skema besar.

Saya masih tidak percaya saya perlu menjelaskan pertemuan santai dengan terperinci, seolah-olah menjelaskan beberapa tuduhan yang serius.

Adakah anda pernah menemui realiti di sebalik dakwaan besar tentang kekayaan Saudi?

Sungguh mengejutkan bahawa HYBE akan melibatkan kenalan yang juga berada dalam rangkaian mereka sendiri, meletakkan mereka dalam situasi yang sukar dan mengeksploitasi keadaan tersebut.

Bagaimanakah cadangan perniagaan boleh masuk akal semasa makan malam dengan orang yang baru pertama kali saya temui? Sekali lagi, saya menekankan bahawa jika pengesahan fakta diperlukan, mesyuarat empat hala termasuk HYBE harus diminta.

Saya tidak pernah mencadangkan perkara sedemikian kepada Naver atau Dunamu, jadi HYBE harus menyemak sama ada mereka pernah menerima cadangan sedemikian daripada mereka. Jangan hanya mengesahkan 'mesyuarat'; mengesahkan 'tujuan dan kandungan' mesyuarat.

Tanpa mengira fakta, berdasarkan pengalaman saya, tajuk berita mungkin mengubahnya menjadi 'Min Hee-jin mengaku bertemu dengan Naver, Dunamu.' Apa yang saya nyatakan secara konsisten tentang tidak bertemu pelabur adalah dalam konteks tidak cuba merampas kawalan.

Orang ramai memegang pelbagai jawatan sosial—CEO, peguam, doktor, guru. Sebagai contoh, mesyuarat ibu bapa sekolah tidak akan menjadi mesyuarat peguam atau pelabur hanya kerana CEO syarikat pelaburan hadir.

Walaupun saya bertemu dengan pelabur, apakah isu yang mungkin timbul dengan CEO atau Naib Presiden bertemu pelabur? Adakah HYBE meneliti presiden anak syarikat lain untuk bertemu dengan pelabur? Dan adakah anda mengaudit mereka yang kerap berhibur di tempat-tempat yang bersifat risqué?

Mengapa tiada cadangan mesyuarat atau pertanyaan lisan sebelum audit?

Terdapat sebab yang mencukupi dalam dokumen pemberi maklumat untuk dibincangkan, tetapi mengapa tidak pernah ada permintaan untuk mesyuarat?

Undang-undang korporat berkenaan penyiasatan subsidiari menyatakan, 'Memandangkan kebebasan anak syarikat, jawatankuasa audit syarikat induk hendaklah terlebih dahulu meminta laporan siasatan daripada anak syarikat. Jika anak syarikat tidak bertindak balas atau laporan itu tidak mencukupi, maka pengauditan langsung adalah dibenarkan.'

Mengapakah HYBE menjalankan audit yang agresif dan tidak sah dengan risiko menurunkan harga sahamnya? Saya mengesahkan bahawa bukti HYBE yang dikemukakan diperoleh secara haram.

Tidak kira berapa banyak anda memaksanya, anda tidak boleh menukar bukan acara menjadi acara.

Melarikan diri daripada pembingkaian manipulatif yang bertanya sama ada pelabur dipenuhi atau tidak.

2.

Hubungan manusia yang kompleks tidak boleh dijelaskan dengan hanya beberapa coretan KakaoTalk.

Tidak perlu alasan, dan tiada apa-apa untuk dijelaskan.

Keperibadian saya, ucapan santai, humor, dan situasi khusus dan orang yang terlibat dalam perbualan tersebut tidak diketahui oleh mereka yang memudahkan dan menilai. Anda akan berada dalam situasi yang sama jika HYBE memotong dan mengedit mesej anda.

NewJeans dan saya telah melalui banyak situasi dan isu yang anda tidak ketahui. Saya tidak dapat menjelaskan semuanya di sini, dan tidak ada sebab untuk; penjelasan lanjut yang tidak perlu akan memerlukan mendedahkan hal peribadi orang lain dan mewujudkan perpecahan dan luka yang lebih lanjut.

Walaupun banyak cabaran yang kami hadapi, ini telah merapatkan kami bersama-sama, menjadikan ikatan kami lebih kuat dan lebih berdaya tahan.

Anda mungkin berfikir bahawa selepas 20 tahun dalam industri idola, saya akan memahaminya, tetapi ia terus membingungkan.

Bekerja dengan idola muda dalam persekitaran perniagaan yang prejudis, menggunakan wang orang lain, adalah sangat mencabar dan penuh dengan halangan.

Kebanyakan orang tidak dilahirkan kaya; selain daripada beberapa, kebanyakannya membesar dalam rumah tangga biasa, dan mengumpul dana untuk perniagaan adalah sama sukarnya dengan meraih bintang. Mendapat pelaburan berdasarkan bakat adalah satu kemahiran. Memulakan perniagaan dengan dana sedemikian bukanlah satu jenayah, dan saya telah membayar balik lebih daripada sepuluh kali ganda jumlah pelaburan awal, mengembalikan nilai tidak ketara yang besar, namun saya dirangka sebagai pengkhianat dan ego kerana memulakan dengan pelaburan awal. Apakah yang berlaku kepada nilai yang saya berikan kepada HYBE? Bukankah itu sebab mereka merekrut saya?

Perniagaan idola yang saya alami penuh dengan kontradiksi. Mengimbangi mengejar keuntungan dengan kebajikan idola muda adalah jauh dari mudah.

Sekiranya saya kurang kompulsif, mungkin peranan saya lebih mudah. Keghairahan saya untuk mengelakkan sebarang kesalahan menjadi racun, walaupun melihat ke belakang, saya tidak menyesal tentang bagaimana keadaan berlaku.

Kami telah melalui masa yang sukar, sukar, menyeronokkan dan mencabar bersama-sama, menjadikan NewJeans dan saya seperti sebuah keluarga tetapi terikat dengan cara yang melangkaui hubungan kekeluargaan yang sederhana. Oleh itu, saya hanya boleh menjelaskan hubungan kami sebagai lebih mendalam daripada yang anda fikirkan.

Selepas diserang dengan mesej KakaoTalk yang telah disunting, para ahli menghantar teks keselesaan kepada saya, penuh dengan kasih sayang, berlanjutan ke pagi berikutnya. Saya menangis bukan kerana disalah erti atau dihina oleh orang yang tidak dikenali, tetapi kerana menyayat hati semua yang terlibat terpaksa melalui situasi yang begitu dahsyat. Malangnya ada yang terjebak dengan skim telus sebegini, tetapi itu isu mereka yang menghasut, bukan mereka yang tertipu.

Jika anda mengambil berat sedikit pun tentang NewJeans, perkara terbaik yang boleh anda lakukan ialah memastikan ahli tidak diseret ke dalam perkara tidak berasas seperti itu.

Tidak kira betapa anda benci saya, saya tidak boleh melakukan ini jika saya mempertimbangkan masa depan ahli. Saya telah memberi tumpuan untuk menyaman saluran YouTube yang berniat jahat, kerana saya selalu menganggap ia berniat jahat untuk menyediakan bahan peribadi kepada saluran tersebut. Ironinya keadaan ini telah melanda saya.

Seseorang mungkin berkata saya boleh berputus asa, tetapi jika anda menganggap kemanusiaan kami dan merenungkan pengalaman kami, itu tidak mungkin.

Saya telah berfikir berjuta-juta kali sehari tentang siapa dan untuk apa saya lakukan ini.

Bekerja melalui kompromi akan memastikan tamat tempoh saya dari segi kewangan. Walau bagaimanapun, saya meneruskan penyampaian maklumat walaupun menghadapi risiko kerana ada nilai yang ingin saya lindungi. Mengapakah seseorang yang didorong oleh wang memilih jalan yang sukar untuk memberi maklumat dan meneruskan kaedah yang mustahil di sisi undang-undang tanpa kelulusan HYBE? Ia tidak menambah.

Wang tidak pernah menjadi minat utama saya, dan tidak kira betapa anda memburukkan saya, mereka yang mengenali saya memahami perkara ini. Keputusan dan tindakan masa depan saya akan bercakap lebih daripada apa-apa perkataan tentang pendirian saya.

Kenyataan ini tidak dibuat untuk meyakinkan mereka yang salah faham; ia kerana nilai yang saya pegang sememangnya lebih penting daripada wang.

Mereka yang mengetahui keputusan dan pertimbangan yang saya buat sepanjang kerjaya saya akan memahami perkara ini.

Sejujurnya, saya sudah berkali-kali mahu meninggalkan industri rasuah ini.

Saya tidak mempunyai keinginan untuk membungkus diri untuk mereka yang tidak mengenali saya.

Melalui pengalaman ini membuatkan saya mempersoalkan mengapa saya bersusah payah untuk meneruskan bidang ini, tetapi saya sentiasa mengingatkan diri saya bahawa mesti ada tujuan yang lebih besar.

HYBE telah meletakkan pasukan NewJeans dalam kedudukan yang sukar. Sejujurnya, ia adalah mengerikan dan menjijikkan sejauh mana mereka telah mengambil ini.

Manusia bukan anak patung. Kita tidak boleh dipermainkan oleh penilaian seseorang atau dicap. Nyawa setiap orang terlalu berharga untuk dinilai oleh mahkamah kanggaru mereka yang tidak pernah bekerja dengan kita.

Tidak kira betapa HYBE mahu mengubah saya menjadi ahli sihir, mereka bukanlah orang yang paling mengenali saya.

3.

Hidup di dunia ini, konflik adalah pilihan yang tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, saya adalah salah seorang daripada mereka yang mendapati semua permusuhan amat dikesali. Walaupun saya tidak suka konflik, saya percaya ia adalah kejahatan yang perlu untuk lompatan yang lebih baik ke hadapan. Saya biasanya cenderung ke arah mencela diri sendiri, tetapi menarik bersama apa sahaja tenaga positif yang saya ada, saya fikir realiti yang tidak masuk akal ini mesti diterima dalam konteks yang sama.

Saya tidak berusaha untuk membahagikan orang kepada kumpulan atau jantina tertentu untuk merayu simpati atau sokongan dalam kesukaran saya. Keunikan manusia bukan hanya ditentukan oleh jantina; kerana ciri-ciri kita berbeza maka kita mempunyai sebab yang berbeza untuk kewujudan.

Saya seorang yang berfikiran mendalam dan prihatin. Oleh itu, sesiapa yang mengenali saya boleh merasakan bahawa alasan dan penjelasan saya selalunya berlebihan. Oleh itu, anda tidak boleh sembarangan memotong dan menyambung pemikiran atau falsafah biasa saya berdasarkan coretan perbualan tanpa konteks.

Disebabkan sifat ini, saya lebih suka bekerja dengan kumpulan kecil atau beberapa orang. Hanya kira-kira lima ahli dalam ADOR yang terlibat dalam komunikasi langsung dan terperinci dengan saya. Ini mungkin disebabkan oleh trauma peribadi.

Anehnya, sejak kerja saya sebelum ini, saya secara konsisten tertekan oleh orang yang memfitnah saya untuk perkara yang saya tidak lakukan atau berbohong tentang saya seolah-olah mereka pernah berjumpa dengan saya, walaupun saya hampir tidak menyertai aktiviti luar. Saya tidak suka alkohol, rokok, atau kehidupan malam dan hampir tidak tahu cara menghilangkan tekanan, yang menyebabkan saya meminimumkan mesyuarat sebagai satu bentuk mempertahankan diri.

Oleh itu, walaupun saya jarang berinteraksi secara langsung dengan ahli HYBE lain untuk kerja, saya terkejut apabila mendengar ramai yang bercakap seolah-olah mereka telah bekerja secara langsung dengan saya. Di tengah-tengah ini, saya ingin mengucapkan terima kasih atas mesej sokongan berhati-hati daripada ahli organisasi HYBE yang lain.

Situasi ini mengingatkan saya tentang sesuatu yang pernah disebut oleh Ketua Pegawai Eksekutif Park Ji-won tentang sejauh mana dia menjalankan penstrukturan semula pada tugasnya sebelum ini dan mengapa perhatian tertentu diperlukan. Saya tidak peduli pada masa itu dan membiarkannya masuk ke dalam satu telinga dan keluar yang lain, tidak menyedari ia akan kembali seperti ini.

Sebelum audit, HYBE memeriksa secara forensik tanpa persetujuan komputer riba yang saya gunakan semasa saya menyertai dan kembali selepas menetapkan semula dua tahun lalu. Bagaimanakah sejarah peribadi saya sebelum menubuhkan ADOR berkaitan dengan audit ini?

Saya juga pernah mendengar bahawa semasa sesi mahkamah awam, yang dihadiri ramai wartawan, mereka memilih untuk tidak membuat hujah undang-undang sebaliknya membaca bahagian perbualan peribadi yang sensasi secara terpilih. Tidak berada di mahkamah pada masa itu, mendengar tentang perbuatan ini kemudiannya adalah menyeramkan.

Mereka tidak berhati-hati menghebahkan hal peribadi dan menggunakan komputer riba naib presiden tanpa kebenaran untuk mencari bahan untuk menyerang saya, mengugut dan memujuknya dengan liabiliti jenayah. Mereka juga menekan ahli ADOR, memasuki rumah mereka pada lewat malam untuk menuntut telefon peribadi dan membocorkan perbualan peribadi di luar konteks.

Di sebalik tindakan biadab ini, mereka mengedarkan artikel yang mendakwa melindungi ahli. Niat sebenar di sebalik audit menjadi dipersoalkan.

HYBE telah mengawasi perbualan KakaoTalk peribadi, dan mereka tahu berapa banyak kandungan yang menguntungkan saya dan tidak menguntungkan mereka telah disunting.

Walaupun terdapat ketetapan yang jelas dalam 'Undang-undang Korporat mengenai Penyiasatan Subsidiari,' audit haram yang dijalankan mengikut piawaian mereka sendiri menunjukkan betapa rendahnya mereka membongkok, menimbulkan persoalan tentang ketidakpekaan moral HYBE.

4.

Saya menggesa anda untuk melihat intipati.

Jika tujuan sebenar adalah audit yang adil dan bukti percubaan pengambilalihan korporat telah diperoleh, permainan media besar tidak diperlukan. Bukti yang betul dan proses audit undang-undang boleh mengendalikannya dengan senyap dan cepat, hanya mengumumkan keputusan selepas itu. Ini akan menghalang kejatuhan harga saham dan menghapuskan keperluan untuk manipulasi.

Intipati pertikaian semasa terletak pada menjamin masa depan untuk ramai, termasuk saya sendiri, dengan mencari jalan terbaik untuk mengatasi isu serius yang timbul.

Ini bukan tentang perbicaraan awam berdasarkan maklumat yang berat sebelah dan rekaan terhadap saya.

Kami sedang terlibat dalam pertikaian undang-undang.

Sudah tiba masanya untuk menunggu keputusan hakim berdasarkan fakta.

Walaupun muak dengan manipulasi HYBE, yang mengalihkan perhatian daripada isu-isu teras dengan memutarbelitkannya secara berniat jahat, tingkah laku sedemikian, jika dibiarkan, bukan sahaja akan berlaku kepada saya pada masa hadapan. Oleh itu, saya tidak boleh berputus asa.

Saya tidak melihat petisyen yang dikemukakan oleh Pengerusi Bang Si-hyuk, tetapi istilah 'jahat' yang disebut dalam tajuk utama menarik perhatian saya. Perkataan yang sama boleh digunakan dengan sangat berbeza, yang saya sedar sekali lagi.

Fakta tidak berasas dan pelbagai artikel telah berkembang terlalu banyak.

Sebaik sahaja artikel yang tidak berasas diterbitkan, walaupun ia tidak benar, ia membingkai naratif, memerlukan respons yang menjelaskan, merumitkan proses. Dan ia mudah untuk dipengaruhi oleh tuntutan agresif awal.

Dalam suasana sebegitu, di mana sukar bagi orang ramai untuk membezakan kebenaran, adalah lebih baik menunggu keputusan mahkamah dengan tenang dan mengatur langkah seterusnya daripada terpengaruh dengan artikel sembarangan.

Saya memohon maaf atas gangguan yang disebabkan oleh keadaan yang bising ini.

Terima kasih.