Ketegangan undang-undang meningkat antara HYBE dan ADOR apabila Min Hee Jin menolak panggilan untuk mesyuarat lembaga

Min Hee-jin , Ketua Pegawai EksekutifSAYA SUKA, telah mengumumkan keputusannya untuk tidak mematuhi mesyuarat lembaga yang diminta olehBERGERAK.

Pada 29 April, wakil untuk Min memberitahu Newsen bahawa permintaan untuk mesyuarat lembaga untuk membincangkan resolusi mesyuarat pemegang saham, yang didorong oleh audit, adalah tidak sah di sisi undang-undang. Mengikut undang-undang, kuasa juruaudit untuk memanggil mesyuarat sedemikian adalah terhad kepada skop yang diperlukan untuk melaporkan keputusan audit. Oleh itu, ADOR telah memutuskan untuk tidak memanggil lembaga seperti yang diminta.

Keputusan ini berikutan HYBE memulakan audit mengejut pengurusan Ador pada 22 April, selepas itu Min dituduh melakukan penyelewengan berkaitan tugasnya. HYBE sejak itu telah menyeru peletakan jawatan Min untuk memastikan pengurusan yang betul dan meminta mesyuarat lembaga ADOR yang dijadualkan pada 30 April.

Dalam menjangkakan kemungkinan kegagalan mesyuarat lembaga,HYBE telah pun memfailkan permintaan dengan mahkamah pada 25 April untuk mengadakan mesyuarat agung sementara pemegang saham. Keputusan mahkamah mengenai perkara sedemikian biasanya mengambil masa kira-kira 4 hingga 5 minggu. Jika diluluskan, pemberitahuan mesyuarat pemegang saham sementara akan dikeluarkan pada hari yang sama, dengan mesyuarat dan mesyuarat lembaga seterusnya akan berlaku kira-kira lima belas hari kemudian. HYBE merancang untuk menggunakan mesyuarat ini untuk memecat pengarah semasa, termasuk Min, dan melantik pengarah baharu.

Selain itu, HYBE telah menuduh Min Hee-jin merancang untuk merampas kawalan pengurusan dengan kerjasama eksekutif lain, mendakwa bahawa dia berunding dengan bomoh mengenai keputusan syarikat utama. Min Hee-jin menyangkal dakwaan ini semasa sidang akhbar tergempar yang diadakan di Seoul pada 25 April. Dia mengeluarkan beberapa mesej yang ditukar dengan pengerusi HYBE Bang Si-hyuk danKetua Pegawai Eksekutif Park Ji-won, menafikan sebarang rancangan atau tindakan untuk merampas kawalan syarikat. Min berhujah bahawa bukti HYBE telah diputarbelitkan dan dibingkaikan, melabelkan tuduhan itu sebagai tindakan balas terhadap aduan dalaman yang berkaitan dengan isu hak cipta. Pasukan undang-undang Min menekankan bahawa dengan HYBE memegang 80% kepentingan dalam ADOR dan Min hanya 20%, sebarang pengambilalihan adalah tidak munasabah.

Berikutan sidang akhbar Min, HYBE menjawab dengan menyatakan bahawa banyak dakwaan Min sebenarnya tidak betul dan mencabar untuk ditangani satu persatu. Mereka mengulangi gesaan mereka untuk meletak jawatan bagi memastikan pengurusan ADOR yang betul, menyatakan tindakannya pada persidangan itu menunjukkan ketidaksesuaiannya sebagai eksekutif.