Kim Ho Joong terus menegaskan kesuciannya dalam kes DUI Hit dan menjalankannya

\'Kim

Penyanyi trotKim Ho Joongdengan tegas menafikan tuduhan bahawa dia cuba menghalang pengukuran tahap alkohol darahnya dengan minum selepas kemalangan itu kaedah yang dikenali sebagai \ ' memuatkan alkohol \ 'dan sangat menegaskan dia tidak bersalah.



Kes pemanduan mabuk Kim Ho Joong \ dan kerjayanya tetap menjadi topik kontroversi yang hangat. Dia ditangkap dan didakwa kerana memandu di bawah pengaruh Mei lalu di Apgujeong-ro Gangnam Seoul di mana dia melintasi garis tengah dan jatuh ke dalam teksi di seberang sebelum melarikan diri dari tempat kejadian. Dalam percubaan pertama dia dijatuhi hukuman dua tahun dan enam bulan penjara.

Walau bagaimanapun dalam percubaan rayuan Kim Ho Joong mendakwa bahawa dia tidak menggunakan \ 'beban alkoholKaedah g \ 'dan memprotes ketidakadilan keputusan itu.

Semasa pendengaran pertama rayuan Kim Ho Joong berpendapatPemuatan alkohol biasanya melibatkan memakan minuman keras yang kuat dalam situasi di mana ujian breathalyzer dijangka mengganggu pengukuran yang tepat.Dia menyatakan bahawa sejak Kim Ho Joong sudah sedar bahawa pengurusnya merancang untuk menghidupkan dirinya bagi pihaknya tidak ada alasan untuk dia cuba memuatkan alkohol.



Peguam itu menambahSekiranya pemuatan alkohol, dia akan memilih minuman keras yang kuat bukan bir tindan dipersoalkanDia seorang lelaki yang dibina dengan baik pada usia 30-an-mengapa dia memilih minuman yang lemah untuk menaikkan tahap alkoholnya? Itu tidak masuk akal.

Mengenai tuduhan bahawa Kim Ho Joong membuat pengurusnya mengaku palsu di tempatnya selepas kejadian memandu mabuk pertahanan itu berhujahKeputusan itu dibuat oleh pengarah agensi dan pengurus dan Kim Ho Joong hanya diikuti secara pasif dan bukannya aktif memimpin keadaan.

Tambahan pula mengenai tuduhan memandu berbahaya yang menyebabkan kecederaan di bawah Akta atas hukuman yang teruk terhadap jenayah tertentu yang dituntut pertahananBanyak kesaksian menunjukkan bahawa dia tidak mabuk sehingga memandu normal adalah mustahildengan alasan bahawa ia tidak dapat disimpulkan secara pasti bahawa dia terlalu mabuk untuk memandu dengan betul.



Walaupun Kim Ho Joong mengakui jenayah sepuluh hari selepas kemalangan polis pada mulanya menuduh dia memandu mabuk dan merujuknya kepada pendakwaan. Walau bagaimanapun, pendakwaan tidak termasuk caj memandu mabuk dalam dakwaan kerana mereka menganggap sukar untuk menentukan tahap alkohol darahnya yang tepat melalui pengiraan retroaktif sahaja.

Hakim Mengetuai Choi Min Hye dari Bahagian Jenayah Mahkamah Daerah Seoul Pusat 26 menyatakan dalam keputusan percubaan pertamaBukan sahaja dia tidak bertanggungjawab melarikan diri dari tempat kejadian tetapi dia juga mempunyai pengurusnya yang memalukan dirinya di atas pihaknya yang menyebabkan kekeliruan dalam siasatan awal dan dengan ketara membazirkan sumber polis.Dia kemudian menjatuhkan hukuman penjara dua tahun dan enam bulan.